internetos

У всех свои идеалы, но есть и общечеловеческие, свойственные самой природе людей. Мне захотелось в них разобраться и понять, как люди представляют себе рай, т.е. идеальный мир. Поэтому вопрос:

Как соотносятся между собой ЛЮБОВЬ, ДОБРО (в значении бескорыстного действия во благо, независимо от результата действия), СЧАСТЬЕ, СМИРЕНИЕ (в значении довольства малым), ОПТИМИЗМ?

P.S. На мой взгляд, самым высшим идеалом является счастье, так как предполагает удовлетворение всех потребностей и состояние гармонии с миром (кто определяет счастье иначе, высказывайтесь). Но
1) в каком именно подчинении с ним находятся остальные идеалы?
2) как быть с истиной, красотой, свободой, верой и надеждой?
3) смирение – это действие или мировосприятие? Вообще, когда определяешь соотношение понятий, важно чётко представлять себе, что есть чувство, а что - действие или отношение.
4) Всегда ли любовь несёт счастье? Или можно любить, и при этом быть неудовлетворённым чем-то, хотеть ещё большего? За аксиому берём, что настоящая любовь даже безответная не означает несчастье. Совершенна ли любовь, вечна ли она?
___
По случаю скорого новогоднего утренника племяника я задался вопросом где можно детские минусовки скачать. И наиболее удобным мне показался сайт www.mp3minus.ru

Искусство должно отражать авторское видение предмета отображения, понимание сущности отображаемого.
Искусство как ценность, неразрывна связана с эмоциями автора и его жизненным опытом.

Очень ценным в искусстве, как в принципе и в любой другой отрасли, связанной с деятельностью человека, считается новый подход, методы и т.п., которые являются следствием умения самого автора абстрагироваться, иногда отойти от серой буквальности обычного понимания.
Кроме того, искусство должно соответствовать временным тенденциям и учитывать настроения в обществе, которое оказывает влияние и на самого автора.

Искусство должно шокировать, именно тогда это искусство достойно называться ценным в рамках принадлежности к национальной культуре.
__
Если вы что-нибудь строете, то вы никак не обойдетесь без песка. Хотите узнать где можно заказать карьерный песок с доставкой? Его можно заказать на сайте baurchi.ru!

Мои привычки, пристрастия, имеют какое-то отношение к лицу, что смотрит на меня из зеркала в ванной? Что есть Я? Диалог между собой и собой...?
Любые поступки любые происшествия мы всегда обсуждаем с собой, доказываем, утверждаем, соглашаемся со своим внутренним Я...а кто из них настоящий...кто Я? Что есть Человек? Это то что думают окружающие о нем, каким видят его, или то что думает о нем его Я... И в том и в другом случае Человек, это Мысль, других, и того что Я... мы не подвластны себе, мы эфемерны, Я в полной, в полной и жесткой зависимости от окружающих меня и от своего Я, даже если нет абсолютно никого, никаких людей, то свое внутренне Я все равно тут... Человек считающий себя независимым и свободным, на самом деле таким никогда не явлется...в полной зависимости от своего Я... даже отшельник не является свободным и независимым - он зависым от своего Я, которое воспиталось и вскормилось социумом в процессе его жизни в нем, и значит даже оставшись один он все же зависим...Я зависим, я ведом...А что есть то Я? Образы, воспоминания, устои, запреты, желания, сложившиеся в процессе моей жизни, закованные в рамках воспитания данного с раннего детства, в рамках данного мне образования, в рамках событий происходивших в жизни, онно сложилось независимо от меня в результате тех или иных внешних факторов, происходившых по чьей то воле, или воле случая...так что есть МЫ?...Рабы чужих Я, и своего, сложившегося по воле и прихоте тех же других Я...Так что же Я..? истинное Я....? Я есть вообще...?

Даже сейчас вписывая это сюда, я делаю это сам того не осознавая, от того Я, чтобы быть оцененым другими Я...Я в полной зависимости от себя и вас...так что же получается человек по природе своей "существо социальное" как говорится, а следовательно получается - по природе НЕсвободное...ведомое обществом и собой...Я в тюрьме, в тюрьме из себя и вас...
__
Недавно обнаружил в сети очень интересный Интернет-журнал PCpal.ru. Очень люблю почитать на досуге. Кстати, вот его сайт - pcpal.ru

Вообще я думаю, что решение которое может принять какое-либо существо относительно цели своего существования далеко от истины, эта привилегия входит в функциональный набор старшего вида, тот кто на несколько классов выше.

Или же когда человек углубляется в вопросы теологии, размышляя о боге, верховном существе, создателе. Мы можем говорить и рассуждать о его существовании и безоговорочной веры в него, атеистически глубоко отрицать, либо воспринимать его лишь как творца, но не редактора нашей последующей жизни. Верующие говорят о нём как о создателе всего вокруг, всего что можно увидеть, почувствовать, подумать, другие в принципе не воспринимают его как явление. Вот что поражает меня как мы невидимые крупицы в этой вселенной, этом мироздании можем рассуждать о таких вещах, более того мы думаем что даже сможем влиять на всё это. Один писатель приводил пример, «Допустим у клетки в человеческом организме появился бы разум и она бы начала размышлять, о том верить ли ей, что она лишь микроскопическая часть организма, или же полностью отрицать эту возможность и жить своей независимой жизнь»

Но ведь мы, те же самые микроскопические клетки в этом организме под название МИРОЗДАНИЕ, но у нас действительно появилась способность мыслить и рассуждать.
Если сейчас человечество добилась больших успехов в различных областях науки, при этом используя лишь малую часть ресурсов головного мозга, можно представить, что будет если мы сможем увеличить степень задейственности этих ресурсов, у человека гигантский потенциал, мы лишь в начале пути.
Нужно лишь направить сектор мыслительного процесса туда где это необходимого: в науку, здравоохранения, защиту окружающей среды, культуру, образования, а не разменивать своё время и энергию на веще выросшие из пороков, безкультурия и незнания.

Нужно изменить стиль своего существования, престать быть туристами и потребителями в этом мире. Человек должен нести ответственность за свои действия, а так же за БЕЗДЕЙСТВИЕ.
__
Лучше чем Mitsubishi ASX машины нет. Мечта юности, а также зрелости...

Человек может задумываться о вещах которые настолько могут превосходить его понимание, разум, силу мировосприятия… как же легко люди могут закинуть рубеж своего познания и с такой же лёгкостью продвигать его всё дальше и дальше, не ограничивая себя. Но к сожалению на сегодня это чувство сохранилось далеко не у всех, и этому есть ответ. Если раньше практически всё что окружало нас было загадкой, то сейчас мы получаем ответы в готовом, комплексном, сжатом виде уже в детском, подростковом возрасте. И на этом всё и заканчивается , получив основы, человек довольствуется лишь ими, не пытаясь их нарастить и увеличить т.к. общество не требует большего от своего индивида, ведь для решения банальных бытовых проблем врятли требуются глубокие познания в квантовой физике, молекулярной биологии, ноэтики либо философии. В современном мире интеллектуальные ценности не пользуются таким живым уважением и интересом, как в века интеллектуального возрождения.

Но тем не менее слава и хвала эволюции которая дала нам способность мыслить и познавать.
Задаваясь например таким вопросом ,«В чем смысл жизни человека?» , вариантов ответа великое множество. Но заменив человека в вопросе, все бы без труда, с пренебрежением и полной уверенностью смогли бы ответить «В чем смысл жизни комара?». Но если этот вопрос всё таки касался человеческого существа, тогда он встаёт, выпрямляется и с полной грудью начинает рассуждать и расписывать, покушаясь на абсолютную истину своих размышлений о своем предназначении и цели своего существования. При этом совершенно упуская возможность того, что может быть и нас так же со 100% уверенностью и с пренебрежением рассматривает кто-то другой, тот кто на несколько классов выше… Было бы интересно послушать эту беседу...
__
Обновляю мебель в квартире и в связи с этим мне нужны были шкафы купе. Искал я их, искал и самое выгодное предложение нашел на сайте www.svkupe.ru

Конечно же, большинство компьютерных игр лишены любого смысла , и требуют наличия лишь спинного мозга. Но есть и такие, которые можно назвать если не произведениями искусства, то уж творениями современной поп-культуры точно.

Понятное дело, что людей, знакомых с этой стороной компьютерных игр, в группе может оказаться мало, но если все же есть, то попрошу высказать что-то по этому поводу.

Компьютерные игры могут считаться искусством? Какие?
Знаете компьютерные игры, которые могут быть интересны любителям искусства философии?
Как относитесь к компьютерным играм?
Как относитесь к проблеме насилия, жестокости, чрезмерной аддиктивности компьютерных игр?

Бежать. Куда угодно, с кем угодно и пока хватает сил - бежать. Ведь жизнь - движение, в ней нет места ненужным остановкам и пребыванию в мечтательном спокойствии. Можно, конечно, уделить пару часов статичным занятиям - книге, телевизору, компьютеру или просто беседе с другом - час, максимум два, но никак не больше. К чему тратить время впустую? Ведь время - это то, из чего сделана жизнь, оно чрезвычайно важно для нас. Пожалуй даже важнее, чем мы сами. Как только появляется свободное время - этот непонятный, ничем не занятый и неизвестный промежуток жизни - мы не знаем, что с ним делать. Спать? Не всегда хочется. Да и жалко времени, чтобы спать. Нет, в этой жизни появился новый грех - ничего не делать. Физическое бездействие стало новым пороком, который в свою очередь даёт право приписывать человеку, бездействующему, любые оскорбительные и ужасные качества. Делать! Вот для чего мы живём. А что делать - огромный выбор. Для не страдающих фантазией есть парочка стандартных путей, сводящих жизнь к схеме "учёба-работа-семья" и всё сопутствующее. Причём порядок составляющих может меняться, но эти три ценности остаются неизбежно основными. Для фантазёров, в общем-то, основа та же, но есть право обогатить жизнь путешествиями, развлечениями и дорогим отдыхом, перед этим обогатив жизнь деньгами по известной нам стандартной схеме. Наша деятельность превыше всего! А как иначе? Результат важнее процесса, особенно если речь идёт о материальном. Ничего не делая - не работая, не учась, не увлекаясь особями противоположного пола (и своего - для фантазёров), не читая книг и не следя за новостями этого чертовски-быстрого мира - мы стоим на месте. Ведь мы прежде всего - граждане, рабочие единицы, элементы общества, но никак не люди. Человек - в последнюю очередь, с его внутренним, никому не нужным и никому не понятным миром, а в первую - гражданин. Гражданином быть легче - есть свод правил, морали, этики, есть известные пути жизни с известным (не гарантированным, правда) результатом. Почти робот, только вариантов, ответов на жизнь разрешено чуть больше. Общество делает нас, с самого детства, бережно прививая то, что веками, тысячелетиями срабатывало и обеспечивало более-менее постоянное счастье (и обычно только тем, кто руководит обществом, но я этого не говорил). Прививая традиции, ценности, религию и национальные качества - общество делает нас. Чтобы нам было легче! Легче, когда знаешь, как думать и о чём думать, зачем жить и что для этого делать. Автоматизм мышления. Ну и что? Сначала - гражданин, а потом уже человек, поэтому всё правильно. Хороший человек всегда будет хорошим гражданином, ведь в нём есть всё необходимое, он не пойдет против другого, не станет антиобщественным элементом, не сможет обмануть во благо себе и тому подобное. Но хороший гражданин - редко хороший человек. Принимая безоговорочно всё, что с щедростью предлагает нам цивилизация и общество - становимся роботами. Уже не человек думает, а общество. Вернее, человек уверен, что думает именно он, думает уникально, по-новому, но где-то за стеной думают точно так же. Деятельность - бегство от одиночества. Мы боимся оставаться одни, ведь неизбежно приходится думать, а мы либо не умеем, либо не о том - и ведь всегда есть проблемы, внутренние или внешние, о которых приходится думать, а значит - грустить. Кстати, я забыл сказать, что грусть, как и бездействие, тоже порок, крайне нежелательное состояние. Ведь пока нам грустно - мы ничего не делаем, или делаем, но только себе во благо - а как же общество? Поэтому грустить в наше время запрещено. Оставаясь наедине с собой, мы не знаем, что делать. Мы боимся себя, и немедленно ищем способ ухода, бегства от одиночества, и от себя. Что это будет - не столь важно, книга, работа, друзья или музыка - способ бегства не имеет значения. Одиночество пугает нас, оно сталкивает нас лицом к лицу с "Я". И мы стремимся заполнить это неизвестное известным - теми занятиями, которых мы не боимся. И наша цивилизация даёт нам великое множество таких занятий, таких форм бегства от самих себя. Вся наша жизнь - бегство.

Дарвин писал о том, что выживают наиболее приспособленные и эти приспособленные размножаются и продолжают свой род.

Таким образом мы ведём свой род от наиболее сильных амёб, которые были прародителями наиболее живучих динозавров сумевших сначала трансформироваться в птиц, а эти птицы в млекопитающих.
Если учесть сколько живых организмов погибло не дав потомства и сколько потомства погибло не став взрослыми особями, то становится ясно, что человек это венец природы вобравший в себя силу динозавров и живучесть микроорганизмов.

Но с момента появления цивилизации конкуренция между людьми поубавилась, конечно случаются войны, но людские потери ничто по сравнению с уровнем рождаемости в цивилизованных обществах.
За самку пацаны особо не бьют друг другу морды, чаще всего заранее обговаривают кто с кем, в традиционных обществах женщин продают папаши.

Так что получается эволюция закончилась?

Как вы думаете , когда человек говорит эту фразу то что он подразумевает?

Может быть то что только его мнение авторитетно для него , а все остальное побочный шум , который в резонансе с его мнением или нет. А если нет то к черту.

Иногда мне кажется что такое выражение чаще всего говорят туповатые люди. Не всегда, но в большинстве случаев.
Что вы думаете?

"Бог умер. Кто его убил? Вы и я" - Ницше.

С приходом индустриальной эпохи, существовавшая ранее мораль умерла. Науке, технике, политикам, экономистам не нужен Бог, не нужна Сознательная, Живая Природа. Мораль стала подобна той, что можно было наблюдать в дохристианском обществе. Цель жизни - выгода.

Остались догматики наука (материалисты) и религиозные сектанты. Бог живет лишь в Сердцах немногих.

Возможно ли возрождение Бога? Как это сделать? И нужно ли это?